Hollywood está lleno de tipos encantadores en la pantalla que en cuanto se presentan a la primera junta de vecinos se niegan a pagar la derrama del ascensor. Richard Burton, por ejemplo, además de borracho y maltratador, está comprobado que nunca sacaba la basura a su hora.

No es el caso de Redford. Él, dígase ya, es perfecto. Dentro y fuera de las salas de cine. Si en su primera película ya era capaz de todo, hasta de caminar sin zapatos por el parque en pleno invierno por su chica (Jane Fonda), en su penúltima (le queda por estrenar 'All is lost', la buena), se echa unas carreras que su cardiólogo, estamos seguros, le tiene prohibidísimas. Y esta vez, por su hija. Y así siempre. Hay documentación que prueba que es amante de los animales.

Desde 'Descalzos en el parque' a 'Todos los hombres del presidente' pasando por 'Tal como éramos', 'Memorias de África' o cualesquiera de las películas en las que están pensando, él es indefectiblemente un tipo comprometido con la causa. Con la causa demócrata, por supuesto. Se trata de abordar un asunto comprometido para que nadie le tome por frívolo, tonto o cienciólogo.

Pongamos por caso 'Pacto de silencio', la película presentada hace dos años en Venecia de la que él, además de protagonista, es director y productor. Si en 'Leones por corderos' el argumento daba vueltas a las mentiras de la política en los asuntos de la guerra, y en 'El conspirador' se trataba de indagar en la inviolabillidad violada de la presunción de inocencia en la ejecución de la primera mujer en Estados Unidos, ahora habla de terrorismo o, mejor, de la posible justificación de él. Momento de tensión.

En efecto, la película se ocupa del grupo de los años 60 Weather Underground, una de las pocas, sino la única organización armada surgida en la sociedad americana siempre tan preocupada por el enemigo de fuera. Corrían los años de la oposición a la guerra del Vietnam y unos pocos, cansados de recibir palos de la policía, decidieron darlos ellos mismos.

Para situarnos, la película cuenta la historia de un hombre que tras abandonar un pasado de militancia en la organización citada, un buen día es descubierto por un periodista sagaz. En ese momento, se ve obligado a correr. Y a hacerlo en sentido literal y figurado. Por un lado, no quiere ser cogido por el FBI (recuérdese que hay un muerto pendiente) y, por otro, no le queda otra que huir de todas las recriminaciones, pasos en falso o simplemente errores que desde la madurez (o vejez) uno achaca a la juventud.

Al final, queda simplemente un 'thriller' correcto y sin alma por el que se pasea un hombre con flequillo (otra vez, la emoción) y, todo sea dicho, algo renqueante (el 'thriller' y él mismo).

Eso sí, un 'thriller' con coartada, digamos, intelectual. No es lo mismo la historia de un espía rijoso que toma 'dry martinis' sin pausa a la de un hombre comprometido con la causa, sea ésta la que sea, y que es capaz de todo por su hija. En el segundo caso, podemos votar por él. Al primero le envidiamos, pero en silencio. Definitivamente, Robert Redford no puede, ni quiere, permitirse el lujo de que alguien le acuse de no ser Robert Redford.

Extraído de diversos medios en la Web